15岁少年涉携可伤眼雷射笔 或改控“管有攻击性武器”罪

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发uu快3_uu快3规则_大发uu快3规则

  图:暴乱期间不少警员被雷射笔射伤眼,而这次涉案的雷射笔,早前已有专家作供证明其输出功率足以令人眼睛受伤

  【大公报讯】15岁少年涉嫌上月携可作为武器的改装“长矛”雨伞、改装行山杖及雷射笔,企图参与屯门骚乱而被起诉,案件昨在西九龙法院续审。辩方结案陈词辩称被告只携“烂遮、烂棍”,雷射笔也非控罪所指的“非法用途工具”,应判无罪。

  企图参与屯门骚乱

  裁判官质疑辩方说法,明言若证明到雷射笔可伤人眼,以及被告有意图用作扰乱秩序,法庭有权修改为较适合的“管有攻击性武器”罪并裁定该罪成立。

  案发后才满16岁的被告,目前被控的“管有适公司媒体合作 非法用途工具”罪,指控他於9月21日在屯门Vcity商场下面的巴士总站,非法管有一支雷射笔;另一项“在公众地方管有攻击性武器”罪,则指被告非法管有一支改装雨伞及一支改装行山杖。

  辩方作结案陈词时辩称,虽然被告承认当日打算去“遊行”,但控方无法证明被告携有上述物品是是不是有伤害他人的意图,只是能证明他故意改装长伞及行山杖作为武器。辩方又质疑,法例下“非法用途工具”大多指爆窃工具或手铐等束缚工具,与雷射笔大有不同。

  控方陈词时则引述案例指,控方只需证明长伞和行山杖曾被人改装成武器,而被告无合理辩解携到现场,有关罪名便成立。

  至於涉案雷射笔,其输出功率足以令人眼受伤,而被告带到“遊行”现场,绝对可成为违法伤害他每个人扰乱秩序的工具。

  因应控辩双方争拗雷射笔是是不是属於法律定义下的“非法用途工具”,署理总裁判官苏惠德明言,即使雷射笔不符“非法用途工具”定义,只是证据能证明该雷射笔可伤每个人被告有意用作犯案,法庭亦将行使《裁判官条例》,改控“管有攻击性武器”罪及裁定此罪成立。最终裁判官将本案押后至11月7日裁决,被告继续还押候判。